随着我国经济的增长，建筑的高度也越来越高，而建筑体型和结构形式也日趋复杂。高层建筑必须面对防火、结构抗震、抗风、节能等问题。我们必须面对工程质量严重参差不齐、建造效率低，受人为因素影响较大的传统现场施工建造方式。预制装配式建造方式可以改善这种现状，是实现国家建筑节能减排目标，实现建筑产业技术创新和提高建筑工业化水平的一个有效途径。此外，当今进入了地震高发期，特别是我国又为多地震国家，随着城市规模越来越大，人口越来越集中，因此我国面临的地震风险与威胁也越来越严峻，迫切需要抗震理论的新发展与抗震减震新技术的应用。同济大学教授李国强在《关于建筑结构发展的几点认识》一文中重点围绕高层建筑所面临的问题、装配式钢结构民用建筑产业的发展以及结构抗震、减震理论和技术的发展谈几点看法和认识。本报分3次连载，敬请关注！——编者
    一、高层建筑发展所面临的问题
    高层建筑具有体量巨大、视觉冲击力强、标志性强等特点，充分体现了现代建筑技术、美学、文化魅力。因为高层建筑内部面积大、功能复杂、线路过多等特点，导致火灾源非常多，火灾危险性较大。此外，高层建筑的高度往往都是上百米，一旦发生火灾很难扑救。所以，高层建筑一旦发生火灾，财产损失不可估量，人员疏散问题也很难解决；而消防仅仅是高层建筑安全问题的一个方面。从技术角度而言，决定高层建筑安全性还有一些重要因素：如结构抗震、抗风、重力引起的二阶效应等问题。这些问题累计起来，结构上造价必然会比较高；再者，高层的垂直交通——电梯轿厢闭塞，各种管道，线路的位置会占用过多建筑内部空间，公摊面积较大，而人的生活空间变小，还有通风采光不理想，建设成本高，物业维护费用高等。诸多问题集中在一起，就是大家所说的，造价过高导致高层建筑性价比不高。
    1.高层建筑的追高趋势
    目前，全国各地都在竞相设计和建造全国第一、亚洲第一乃至世界第一的高楼，虽然不能说这完全是刻意在比高，但多少也有点诸侯逐鹿的味道，有一定的营销宣传目的。在亚洲地区，尤其是中国，对这方面的追求是比较突出的，我们国家有这个文化——当“第一”，这种传统的崇拜情节与隐含的物质利益结合在一起，让地标获得耀眼的光环。但是，如果说城市的凝聚力来自地标，地标能够产生强大的向心力，则难以让人认同。盲目以追求高度第一为目的是没有意义的。
    从建筑造型来说，建筑师有一个特点，就是希望自己的作品独特，从而追求创新，追求标新立异，而设计了体型很复杂的建筑。独特不是坏事，但是我们不能仅仅以追求独特为目的，这样的建筑我们称之为奇异的建筑。这里面有两个很重要的目标是需要注意的：第一，人类建房子是有一定目的和使用要求的，这就是建筑的功能。所需空间功能的不同，使建筑空间的形式千差万别，形式是多样的，功能却是相对稳定的。这是建筑的第一目的。第二，从建筑的造价考虑，在实现同样功能的条件下，我们花的钱越少越好。为了追求独特而设计复杂而不实用的建筑结构形式，更没有重视结构设计在控制项目成本造价中的重要地位，导致了直接或间接浪费了大量的资金，与我国可持续发展观相背离。因此，改变这种思想，提高建筑使用功能，控制成本尤其重要。从结构的观点，建筑造型还是要简洁，简单最好，复杂了一定会面临这样或那样的问题。简单、规整应是结构所追求的，结构简单规整并不意味着就不能创新。在遵循简单、规整的原则下，再追求创新，把握满足建筑基本功能，注重结构安全性，控制建筑的造价的设计就是一个好的设计，这也是对我们追求创新的挑战。
    我国现在很多项目和地方确实为了迎合目前一些流行趋势和宣传目的，请很多国外的设计事务所或者设计师参与投标，选用他们的设计方案，弄了一些很复杂的标志性建筑。设计师如果是来自非地震地区，比如说欧洲大部分地区，比如美国除加里福利亚地区，是绝少发生地震的。这些地区的设计师们缺乏抗震经验，那设计一般就不会考虑到抗震，这是他们在本土做设计不需要考虑的主要问题。如果不明白项目当地的基本情况，盲目地设计一些复杂的结构，增加了施工难度，加大了成本，却忽略了一些重要的基本问题，那么就是危险的，也是没有必要的。只要可以达到同样的建筑效果，建筑结构并非要搞得很复杂。
    2.高层建筑与城市发展的关系
    高层建筑的兴建与一个地区经济增长有关。我们可以回溯历史看一下：20世纪二三十年代的纽约、芝加哥地区高层建筑的兴建，便是美国经济开始发展的时候，接着六七十年代的日本，八九十年代的东南亚，以及我国近30年高层建筑高潮。所以说，高层建筑的兴建应该是和经济有关系的，高层建筑是适应社会需求、经济发展和用地紧张的产物。相比下来，高层建筑投资巨大，建设周期长，技术复杂，造价高，这些问题在经济不好的时候是无法支撑的。
    高层建筑由于其所占空间能够向上延伸，有着较大体量、具备多样化、综合性的功能等特点,能容纳较多人员在其中生活和工作，使其在城市规划中能够更紧凑，能够更有效地利用土地资源，提高土地利用率。由于我国土地资源较紧缺，高层建筑也是我国城市化进程中的产物。
    当然，高层建筑肯定不是解决人口密集问题的唯一模式。实际上高层建筑容易造成人口密度过高从而更易引发交通拥堵问题。解决我国城镇化进程中的人口饱和与交通拥堵问题，也可以通过其他办法解决，例如多搞一些中小城市，多搞一些卫星城市，从根本上优化大城市的居住结构。把人口密度分散，没有必要所有人都挤在所谓的大都市。
    一个城市的发展是扎根于历史的，如果改变了历史原貌，那就是对历史文化的破坏，比如说我们的北京，昔日的四合院变成铺天盖地的现代建筑，那么我们北京的历史原貌就逐渐消失不在了。因为历史是无法恢复的，破坏了就失去了。历史文化应该保护起来，而我们国家的现状是：一座座失去独特历史文化的城镇被大量雷同的、所谓的现代建筑充斥。而欧洲城市历史建筑就保护得非常好，除了战争带来的破坏。欧洲城市建筑大多是上个世纪、甚至数百年的老建筑，保护得非常好，也没有破落的样子。他们怎么做的呢，如果他们需要现代建筑，他们会在其他区域开发新区，专门划出的新区就可以建造高层建筑、超高层建筑，老城区则很少造高层建筑。即便这样，凡有摩天大楼项目要立项的时候，仍需作为特殊建筑召开市民论证会议。我们的历史城市为什么不可以这样做？随着中国城市人口增多，当前超大城市化可能也是一个必然趋势。由于我国社会发展尚不均衡，大城市能提供更好的工作机会、更好的福利待遇，还有更好的教育、医疗条件，便利的生活环境等，这些因素必将吸引更多人口涌入大城市。这是发展不平衡引发的结果，希望我们以后能探讨出更好的解决方法。